30.12.06

La negación del Holocausto

He encontrado un interesante y necesario artículo en Socialdemocracia.org sobre la negación iraní del Holocausto. Es vital y necesario ya que, en circulos de izquierdas se maneja con pasmosa ambiguedad el revisionismo iraní.

24.12.06

Sobre la Memoria Histórica...

La nueva ley sobre Memoria Histórica está suscitando debates intensos, polémicos, maníqueos y sobre todo, ambiguos. Es un tema delicado y espinoso. Pero por ello mismo, con la polarización existente y siempre vigilante, considero necesario, pronunciarme sobre el tema.

Para empezar, debo dejar muy claros -clarísimos- varios puntos:

1- He tenido la suerte, como todos los españoles que ahora andamos zurrándonos con una contienda que acabó hace mucho, de no vivir en la Guerra Civil. Si hubiera sido coetaneo de dicha época, hubiera defendido a la República, principalmente por mi condición de judío, y por ende, antifascista.

2- Que hubiera defendido al bando republicano no quita que este, hubiera sido dominado por los radicales anarquistas y comunistas que, de ganar, hubieran instaurado una dictadura estaliniana. Amén del asesinato en masa de Paracuellos -cortesía del prosoviético Carrillo- y las Checas de Madrid.

3- Que los republicanos estuvieran dominados por radicales y totalitarios, no induce a minimizar los crímenes del bando nacional. Un bando dominado por fascistas -osea, igual que los republicanos- y que fusiló y asesinó a incontable número de personas. Sin contar los 40 años de ominosa dictadura y represión que siguieron a la contienda fraticida.

4- Ganara quien ganara la guerra, el desastre estaba asegurado.

5- Aborrezco de la opinión revisionista de Pío Moa -al igual que Alberto Recarte justifica el golpe de Pinochet, lamentable- el cual afirma que el balance de Franco fue positivo para España. Nauseabundo.

Sentadas estas premisas, me dispongo a pronunciarme sobre dicha Ley.

Para empezar, la Ley, calamitosamente redactada -si se quiere recordar y ayudar a las víctimas no es necesaria una Ley- , tiene un título contradictorio: Memoria Histórica. La Memoria, es subjetiva y personal, en cambio, La Historia es objetiva y clarificadora. Un Parlamento jamás debe legislar sobre lo subjetivo, hacerlo tiene un nombre: Totalitarismo. Lo personal, lo subjetivo es de la persona, del individuo. Ningún Estado puede decidir sobre la Memoria que guarden la identidad de sus ciudadanos, es violar, por definición, un derecho fundamental.

Pero dejemos claro que el Gobierno Socialista, no quiere instalar un proyecto totalitario, en principio. Lo que ansía el Ejecutivo de Zapatero es, no hacerle olvidar al subconsciente español que todo lo que sea PP, conservador, liberal...es vástago del franquismo y por tanto antidemocrático y fascista... Hagamos una ley para apartar políticamente de una vez a estos fachas...habrán clamado en Ferraz. Quieren culminar un proceso porpagandístico brutal -la izquierda y la propaganda política, la dinamita y la pólvora- en el cual toda persona que lleve un polo con la bandera de España, vote al PP, su familia sea conservadora o cualquier otro encasillamiento de esa media España apartada, será un facha de por vida.

No solo ganarán la Guerra Civil después de 70 años, ni levantarán ampollas fraticidas con fines electorales. Sino que conseguirán legislar sobre lo subjetivo de los ciudadanos.

Una chapuza de Ley con fines oscuros muy claros.

22.12.06

Genial Arístegui

Gustavo de Arístegui - de los pocos políticos capaces del país- publica en El Mundo un excepcional análisis sobre la organización terrorista Hamas. Sin desperdicio.


Hamas y la tragedia palestina

GUSTAVO DE ARISTEGUI

La guerra civil latente que se libra hasta en los hospitales de Palestina no acaba de ser entendida por los occidentales en general y los europeos en particular. Muchos analistas del Viejo Continente creen de verdad que Al Fatah es el pasado y que Hamas es el futuro, desconociendo la ideología y los objetivos de la organización que hoy gobierna en los territorios palestinos. Hamas nació como la rama palestina de los Hermanos Musulmanes, que, a su vez, fue fundada por Hasan Al-Bana en 1928 en Egipto, como reacción, fundamentalmente, a la supresión del Califato el 3 de marzo de 1924 por Mustafa Kemal Attaturk.

Los Hermanos Musulmanes son el punto de partida y verdadero núcleo duro de la ideología islamista del siglo XX, con una fuerte influencia en todas las ramas del islamismo radical posterior. Creen en cinco pilares básicos -además de los que son sagrados para todos los musulmanes del mundo, lo que no deja de ser una forma de herejía, pues tratan de enmendar la plana al Profeta Mahoma-. Para ellos, Dios es la meta, el Profeta su modelo, el Corán su ley, la yihad su vida, y el martirio su aspiración. Compárense con los cinco pilares de Hamas: sólo cambian que el Corán es su Constitución, y que la yihad y la muerte por Dios son sus más vehementes deseos. Es decir, ambas organizaciones son prácticamente idénticas.

Por otra parte, conviene no olvidar que no reconocen al Estado de Israel ni la legitimidad de anteriores Gobiernos palestinos, y que no han renunciado al terrorismo. Entre los principios fundacionales de Hamas figura una frase muy reveladora: «Israel ascenderá y permanecerá hasta que el islam [obviamente, hay que entender el islamismo radical] lo elimine, como ya hizo con todos sus predecesores». Para aquéllos a los que se les llena la boca con la crítica a la falta de cumplimiento israelí de las resoluciones de la ONU, parece claro que Hamas no reconoce, entre otras muchas, las resoluciones 181, 242 y 338, pues no acepta la solución de constitución de dos estados, único camino para lograr una paz justa global y duradera en Oriente Próximo -a pesar de que en el seno de la organización hay una corriente de pensamiento, aún muy minoritaria y amedrentada por los sectores más radicales, que aboga por aceptar las resoluciones de Naciones Unidas-. Por otra parte, conviene recordar que Hamas está dominada por una mayoría radical dentro de los territorios palestinos, pero tiene un ala muchísimo más radical todavía en Damasco, encabezada por Jaled Meshaal.

Tanto Hamas como su organización madre, tienen verdadera vocación de poder global y, en ese sentido, entran en conflicto y competencia con Al Qaeda y sus filiales en todo el mundo, pero muy especialmente en Europa y en Palestina, donde hacen verdaderos esfuerzos por reclutar y adoctrinar al mayor número posible de radicales. En este contexto se inscriben las ácidas críticas que Al Qaeda ha dirigido a Hamas, a la que acusa de haberse corrompido por presentarse a unas elecciones a la occidental.

Pues bien, estas organizaciones -que son el alma del islamismo radical-, son consideradas, por una parte de la progresía europea despistada, movimientos reformistas y potencialmente beneficiosos para la democracia en el mundo islámico. Cosa bien distinta es, sin embargo, que partiendo de los sectores más moderados de los Hermanos Musulmanes hayan surgido partidos de corte islámico conservador no violento y hasta moderados, o que se encuentran en la vía hacia una creciente moderación. Es interesante comprobar lo que algunos dirigentes de Hamas piensan del «concepto occidental de moderación». Sirven como ejemplo las declaraciones del actual ministro palestino de Asuntos Exteriores, Mahmoud Al Zahar a Newsweek en septiembre de 2005: «No me fío de la palabra 'moderado'. Nosotros ya somos moderados. Pero si alguien cree que vamos a serlo en el sentido occidental o proisraelí, eso no es ser moderado, eso es corrupción». Muy ilustrativo.

Otro importante detalle es que en buena parte de los pueblos y ciudades en los que Hamas ha ganado las elecciones y ha gobernado, perdió o bajó sustancialmente en las elecciones legislativas. Parece claro que su victoria no se debía al apoyo mayoritario de los palestinos a sus postulados o a su programa de gobierno, sino al hartazgo por la corrupción, la ineficacia de los sucesivos gobiernos, la falta de renovación política en las filas de los palestinos moderados o la ausencia de avances en el proceso de paz que les regaló el eslogan electoral a los candidatos de Hamas: 10 años de negociaciones=0,5 años de Intifada=retirada israelí de Gaza. Que alguien tome nota por favor.

Ismail Haniya, primer ministro palestino desde marzo de este año, no parece querer acudir a las urnas, pues, sin duda, sabe, o por lo menos intuye, que se puede producir un sustancial avance de sus rivales políticos y puede perder el Gobierno. Los movimientos islamistas rara vez creen en la democracia, sólo la aceptan si ganan. En este sentido, es muy significativa otra de las frases electorales de la organización: Si no votas por Hamas, al final, Dios te castigará. Es muy complicado creerse los únicos verdaderos musulmanes y aceptar la derrota electoral. La violencia física se acompaña por brutales campañas de desprestigio y propaganda negativa contra los políticos más prometedores del campo moderado palestino, como Mohamed Dahlan, a quien acusan de ser agente occidental o espía de Estados Unidos. Estas acusaciones tienen un potencial efecto devastador, si bien es cierto que mucho menor que hace unos años.

En mi reciente visita al Líbano, tuve la ocasión de entrevistarme con buena parte de los más importantes dirigentes del país, incluido el primer ministro Fuad Siniora, un excelente gestor, político prudente y hombre de Estado donde los haya. Hizo una descripción verdaderamente lúcida de la situación regional y al referirse a Irán (Estado no árabe y de mayoría musulmana chií, rama minoritaria del islam), que tanta influencia tiene en su país por medio de Hizbulá, dijo que habían logrado «secuestrar» las causas de los árabes sin ser árabes.

Es muy cierto, Irán ha logrado, por medio de sus vicarios en la región, ser una potencia mediterránea, tener fronteras con Israel y procurar, por todos los medios, influir cada vez más en el mundo árabe, al que no pertenece, y que es, además, mayoritariamente sunní. Hamas forma parte esencial de esa estrategia, y hoy se sabe que un porcentaje del presupuesto de Hizbulá -en ningún caso es menor del 10%-, se destina a dar apoyo económico a Hamas. El reciente Congreso negacionista del Holocausto celebrado en Teherán bajo los auspicios del régimen de los ayatolás, demuestra una muy preocupante tendencia de los objetivos geopolíticos de Irán, pues, negar el Holocausto equivale a negar la razón esencial de la existencia del Estado de Israel.

Esta postura ha tenido un fuerte eco en una parte de la opinión pública árabe, lo que no ha hecho sino aumentar la preocupación de los más importantes actores del mundo árabe, que reconocieron expresamente la existencia de Israel dentro de las fronteras de 1967, en la Cumbre de la Liga Arabe de Beirut en marzo de 2002.

Todos estos elementos se están cociendo en un caldo potencialmente letal para la paz y la estabilidad de la región. Las elecciones anticipadas en Palestina podrían servir para aclarar el panorama, para que se sepa cuál es el verdadero peso político de Hamas, artificialmente hinchado por las circunstancias que precedieron las anteriores elecciones legislativas, y, quizá, sólo quizá, podrían suponer un serio toque de atención a los moderados que desde dentro de Hamas se muestran dispuestos a aceptar las reglas de juego democráticas, renunciar al terrorismo y reconocer a su vecino.

Pero el peso del odio que se alberga en los corazones parece un veneno sin antídoto. Las tensiones regionales, las incertidumbres mundiales, el crecimiento del fanatismo, la incomprensión de unos y de otros de las intrincadas claves del Oriente Próximo no auguran nada bueno. Lamentablemente, la presión y unidad que la comunidad internacional pareció demostrar tras las últimas elecciones legislativas palestinas, se quebró por el oportunismo irresponsable de alguna de las potencias más importantes, que se apresuró a aceptar a Hamas como interlocutor en contra del criterio del Cuarteto -UE, EEUU, Rusia y ONU-.

En aquel momento, Hamas se dio cuenta de la falta de espina dorsal y de solidez de convicciones de las principales democracias del mundo y supo que podía jugar con comodidad su juego de dividir, aguantar y eventualmente vencer. En aquellas no tan lejanas fechas se empezó a cocer la tragedia palestina de hoy. Lo peor es que nunca lo reconocerían, aun en el improbable caso de que se diesen cuenta de su inmenso error estratégico.

Gustavo de Arístegui es diplomático, diputado y portavoz de Exteriores del PP en el Congreso.

21.12.06

Al-Quds de Málaga y Pinochet

Al-Quds de Málaga publica en su página web su alegría por la muerte de Pinochet -es una pena, porque ha muerto sin pagar por sus crímenes- y, de paso, se la desea al tirano Sharon. Lo adornan publicando un montaje fotográfico de Sharon y Pinochet con gafas oscuras de sol.

Lo aberrante no es la manipulación informativa que propagan. Ni tampoco que Sharon haya sido un primer ministro elegido democráticamente, en un país democrático -el único de Oriente Medio- y jamás haya hecho purgas políticas. Ni, tampoco, que jamás haya dado un golpe de estado o que pagara responsabilidades políticas por crímenes que no cometió. Lo aberrante, lo infame, es que se utilice a cualquier tirano que haya muerto o esté enfermo para criticar a Israel. Y como no, a Sharon, ese satán que ha forjado Europa y la propaganda islámica para justificar toda clase de salvajadas retóricas.

19.12.06

Los judíos, siempre

Ayer me acerqué, en visita dominical rutinaria, al quiosco. Compré Muy Historia -Muy Interesante pero solo en historia- y el número de este mes está referido a Los Malos de la Historia. En la portada salen Hitler, Stalin, Mao y Ben Laden. El número está dedicado, con estos demonios a la cabeza, a exponer las biografías de las personas más malavadas -que han causado los peores males a la humanidad- de la historia. Encontramos a Mengele, a Idi Amin, a Videla...Y, con breve vista de pájaro histórica, uno piensa...Vaya, todos estos cabrones siempre han tenido un odiado común: Los judíos...





Sí. Todos los malos de la historia, los que han cometido las mayores atrocidades, los que han contribuido a la voladura de los límites humanos, los que han perpetrado genocidios, torturas, asesinatos, guerras...todos, siempre -siempre- han tenido en el punto de mira al pueblo judío. Y pese a que casi acaban con nosotros en varias ocasiones, es reconfortante mirar a la historia, y decirles a los fantasmas de estos tiranos que no nos han destruido, que desde el 14 de mayo de 1948 no nos doblegaremos nunca más, y que aun nos queda cuerda para rato. Y que, pese al inmenso dolor y sangre -mucha sangre- que ha costado les hemos ganado. A todos y cada uno de ellos.

O como diría Oriana -que en gloria esté- Fuck You!!

PD:
También hay una sección para los malos de la historia de España. Sucede lo mismo que con los demás: Torquemada, Franco, Fernando VII...todos antisemitas.

16.12.06

Manifiesto contra el Revisionismo

Manifiesto de condena a la Conferencia Internacional del Holocausto de Teherán

Las asociaciones y personas firmantes condenan y repudian la celebración en Teherán del seminario internacional denominado "Holocausto: panorama mundial", organizado por el gobierno de Irán.

El citado seminario busca propagar las denominadas "tesis revisionistas" sobre el Holocausto, que niegan o minimizan los crímenes cometidos por los nazis durante el período 1933-1945 y que costaron la vida de seis millones de judíos, así como de millones de personas por su condición de disminuidos físicos o psíquicos, opositores políticos, gitanos, homosexuales, protestantes y miembros de otras minorías sociales o religiosas.

La celebración de este seminario constituye una afrenta al conjunto de las naciones del mundo que el 1º de noviembre de 2005, en la Asamblea General de la ONU, aprobaron la Resolución 60/7 en la que designa el 27 de enero como Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, afirmando "El Holocausto, que tuvo como resultado que un tercio del pueblo judío e innumerables miembros de otras minorías murieran asesinados, será siempre una advertencia para todo el mundo de los peligros del odio, del fanatismo y los prejuicios".

Por todo ello:

Expresamos nuestro compromiso para el mantenimiento de memoria y el respeto a todas las victimas de la barbarie nazi.

Rendimos especial homenaje a los supervivientes del Holocausto judío y del resto de matanzas perpetradas por los nazis y sus colaboradores, testimonio viviente de semejante tragedia.

Condenamos todo evento, iniciativa o declaración que cuestione la existencia histórica del Holocausto y del resto de los asesinatos cometidos por nazis y colaboracionistas

Llamamos a la opinión pública española - a través de sus agentes políticos, sindicales y patronales, confesiones religiosas, colegios profesionales, entidades académicas, asociaciones cívicas y organizaciones no gubernamentales- a manifestar su rechazo a las llamadas "tesis revisionistas".

Instamos a las autoridades democráticas españolas, encabezadas por sus Cortes Generales y los miembros del Gobierno, a que reiteren su rechazo político absoluto hacia cualquier grado de incitación al odio y al asesinato hacia cualquier ser humano, adoptando y aplicando en consecuencia las medidas oportunas, con la debida firmeza democrática, en uso de todas sus competencias nacionales y capacidades internacionales.

Asociaciones firmantes:

Asociación Atlántica Española, Asociación de Solidaridad España-Israel, Hebraica Madrid, Centro de Estudios Judeo-Cristianos, Bureau de Informaciones Libanesas para América Latina, Comunidad Judía de Madrid, Bet-El, Federación de Comunidades Judías Españolas, JUE (Judíos Universitarios de España), Movimiento contra la Intolerancia, Ciudadanos en acción, Federación de Gays y Lesbianas COLEGAS, Asociación Solidaria de Integración Sociocultural de Inmigrantes (ASISI), Asociación Cultural por Colombia (ACULCO), Federación Musulmana de España, Asociación Infomedio, Federación Panafricanista, Centro de Estudios de Migraciones y Racismo (CEMIRA), Red de Asociaciones contra el Racismo y la Intolerancia, Asociación Galega de Amizade con Israel (A.G.A.I.), Diálogo Europeo, Blog Herut, Portal Digital Gente del Siglo XXI

15.12.06

La linterna, de nuevo...

En la tertulia política de hoy, César Vidal invita a los dos periodistas con los cuales compartí la conferencia de hasbará que impartí en la Comunidad Judía de Madrid.

14.12.06

Buena iniciativa de Netanyahu

Piensa demandar a Irán por promover, constantemente, el genocidio de la población israelí -de la población judía.

La linterna contra los negacionistas

Qué grande este editorial de César Vidal sobre el Congreso Internacional celebrado en Irán con el objetivo de negar El Holocausto.

12.12.06

Conferencia de Hasbará

Hoy, 11 de diciembre, he impartido en la Comunidad Judía de Madrid, una conferencia sobre Sionismo y Hasbará. En principio iba a compartir ponencia con el Portavoz de la Embajada de Israel, pero, por motivos diplomáticos no pudo ser. En su lugar, acudieron dos estudiantes israelíes de periodismo.

Pego a continuación mi intervención avisando de que faltan nexos y demás fallos de estructura debido a su naturaleza orientativa:


Me llamo Eli Cohén, tengo el honor de hacerlo como uno de los grandes héroes judíos de la historia. Soy estudiante universitario, activista de hasbará allí donde pueda. Colaboro con Infomedio –el año pasado fui redactor y este año he realizado un informe sobre el trato que han dado los medios españoles a la Guerra en Líbano- poseo un blog, llamado La Bella Aurora, estoy inmerso en todos los estamentos gubernativos de mi Universidad como representante de alumnos con el objetivo de luchar contra el antisemitismo tan fuertemente arraigado en esta institución, aunque la asociación estudiantil a la que pertenezco no tenga estos objetivos. Colaboro también con la ONG de Esteban Ibarra Movimiento contra la Intolerancia, con quienes he impartido charlas sobre el Holocausto en institutos de Secundaria y este mes he estrenado mi colaboración con la Revista Horizonte. Pero, fuera de estas etiquetas fácticas, de este relleno para un currículo, de esta corrección formal que induce a decir quién es uno por los actos que lleva a cabo, por encima de todo, soy judío. Es de lo más orgulloso que me siento en mi vida. No es posible describir el sentimiento que albergo al ser parte del pueblo de Simon Wiesenthal, Mordejai Anilevitz, Albert Einstein, Maimonides, Sigmund Freud, Saul Bellow, Woody Allen, Milton Friedman, Baruch de Spinoza, Leonard Cohen, Joseph Roth, Walter Benjamin, Frank Kafka, Charles Chaplin, Golda Meir, Leonard Bernstein, Ernest Bloch, Anna Frank. Al ser parte del pueblo que después de milenios de sufrimiento de injusticia, después de centurias de odio e intolerancia, después de haber soportado el mal absoluto, y el exterminio industrial masivo sin límites –hasta los hombres tenían límites- y, a pesar de tantos intentos de destrucción, ha sobrevivido y ha decidido, con todo el coraje y la legitimación moral de representar los más altos valores que ha aportado la humanidad, luchar por su existencia y clamar al unísono que, si quieren hacernos desaparecer, antes tendrán que pelear con nosotros. Por eso, considero sagrado el 14 de Mayo de 1948, día en el que David Ben Gurion declaró al mundo que no solo consagraba la creación de un nuevo país, sino también que nunca más, NUNCA MÁS, nos doblegaríamos, que nunca más saldrá gratis hacer daño a los judíos. Y, solo al día siguiente de dicha declaración, los supervivientes de la mayor masacre de la historia, arma en mano, se negaron a ser echados al mar por siete naciones árabes. 58 años después, habiendo librado cada década una guerra contra los que ansían su exterminio, Israel sigue asediado. Militarmente, Socialmente, Mediáticamente, Políticamente. Muchos frentes dentro de una misma guerra en la que está en juego, como siempre, nuestra propia supervivencia, nuestra propia existencia.

Emile Fackenheim, dijo que, después de Austwich, los judíos deben vivir como tales para afirmar su condición humana y negar la negación de los nazis. Y para seguir siendo judíos, para continuar con la tradición y la continuidad del pueblo, no solo es necesario practicar la forma de vida que predica el judaísmo -no solo- sino que todo judío, debe recordar, en cada rincón de su existencia, que no hace más de cincuenta años, se orquestó su desaparición, de la forma más horrible, más inenarrable, más inhumana, con el beneplácito del mundo entero, ENTERO y, que si no está dispuesto a defenderse, será exterminado. Por tanto, después de Austwich no solo debemos seguir siendo judíos, sino también defendernos y saber como hacerlo. He aquí la labor colosal, heroica y sin precedentes del sionismo en la historia del judaísmo.

El espíritu pionero y emprendedor del que surgió el sionismo, posee de los aspectos más románticos y elogiables jamás conocidos. El hecho de, luchar por una patria, por un Hogar Nacional como clamaba Herzl, para la seguridad, bienestar y realización del pueblo judío, darse de bruces contra la adversidad y lograr, en las condiciones más horribles, la victoria, la emancipación, y en definitiva, el sueño que duraba 2000 años, hace del sionismo el movimiento liberador y protector eficaz de un pueblo perseguido desde el amanecer de los tiempos. Todos los ideólogos sionistas, desde Leon Pinkser hasta Ariel Sharon, han contemplado, en todos sus actos y postulados, que el fin último del sionismo, su objetivo básico, es la continuidad y existencia del pueblo judío. Su no desaparición.

Esta continuidad, esta supervivencia, debe estar, a su vez, sostenida en el pilar de la unidad del pueblo judío. Unidad que consiguió el Sionismo, aunque se tuviera que hundir el Altalena. Unidad que ha traído el establecimiento de una nación, en nuestra cuna ancestral en donde los judíos pueden celebrar sus festividades y cumplir con sus principios y valores milenarios, con su sagrada y valiosa tradición, pueden llevar la cabeza alta, pueden coger un fusil y decir a sus enemigos que se acabó el daño impune a los judíos y que jamás volverán a doblegarse, pueden rezar en sus lugares santos como el Kotel, pueden, en definitiva, vivir con la dignidad que les ha sido expoliada durante miles de años.

Los logros del sionismo son de un valor incalculable. La cantidad de vidas judías que salvó, y salva, no tienen catalogación posible.

Por todos los logros del sionismo, colocando en primer lugar el más grande de todos ellos, Israel, nuestro hogar, y, .Es un deber moral y existencial que, desde nuestras más remotas posibilidades ayudemos a Israel en todos los frentes posibles –el informativo el que más nos atañe- y nos sintamos, en conexión permanente con nuestra tierra y nuestros hermanos. Como escribió el Gran Albert Einstein en su discurso Nuestra deuda con el sionismo “ El movimiento sionista ha reanimado entre los judíos los sentimientos de comunidad, ha realizado una obra creadora que supera todas las esperanzas que se podían ambicionar, y esta obra creadora, conseguida por la abnegada lucha de todos los judíos del mundo, ha salvado a muchos de nuestros hermanos de la indigencia más cruel”

En consecuencia, después de Austwich, todos los judíos, aparte de vivir de forma identitaria, deben ser sionistas. Por su seguridad, por su continuidad, por su dignidad, por su existencia. Así, hoy día no se puede concebir el judaísmo sin el sionismo, y viceversa.

¿Por qué, os preguntareis, una introducción tan barroca y pasional?


Pues porque es desconcertarte, y descorazonador, encontrar a grupúsculos y corrientes judías que niegan la legitimidad del Estado de Israel mientras no paran de desmerecerlo, criticarlo e incluso, como hace la secta Nature Karta, reunirse con sus enemigos. Para conseguir la unidad hay que terminar con este fanatismo. He llegado a contemplar con mis propias retinas, un vídeo realizado por no se´-ni tampoco quiero saber- panda de energúmenos en el que se manipulaba y defenestraba la figura de THeodor HErzl, padre del sionismo moderno y creador de su doctrina, hasta el punto de, mezclar imágenes de Herzl con imágenes de Hitler y los campos de concentración. Inaudito. Nauseabundo, y desgraciadamente, inexplicable. Impune, también.

Esta infamia, esta manipulación, lo único que consigue, aparte de escupir sobre los cadáveres de seis millones de judíos exterminados, es darle oxígeno a nuestros enemigos y crear la crispación dentro de nuestra, sagrada, fundamental unidad. Un frente de guerra interior, por si fuera poco.

En consecuencia, desde la honestidad y el honor a la verdad, y desde la pasión por lo que es nuestro, por lo que nuestros antecesores han construido con empeño y sufrimiento, tenemos que frenar el expansionismo fanático dentro de nuestras fronteras comunitarias y hacer ver, a todos, que lo que lo más valioso que tenemos los judíos hoy día, -sin apartar la Torah, los valores y las tradiciones- es el Estado de Israel. ¿qué quedaría de los judíos del mundo , hoy día, si Israel cayera?

He mencionado, la guerra de la información…y…

Para tomar posiciones en esta nueva guerra, la guerra de nuestro tiempo y espacio, la de la información, que no por ello, menos importante. En el libro el arte de la Guerra de Sun Tzu, según dicen el mejor libro de estrategia de la historia, se decía, se dice, que el arte de la guerra es el arte de la ficción. La ficción en la guerra que nos atañe es hoy perfecta. Esa ficción que se enciera tras los papeles y las imágenes manipuladas hace que hacen de Israel el mayor de los satanes ante el que los antisemitas de siempre, camuflados en antisionistas de ahora, puedan cargar sin problema alguno.


¿CÓMO Y QUÉ CONTESTAR ANTE LOS TÓPICOS, MITOS Y COLOQUIALES ATAQUES DIALÉCTICOS A ISRAEL?

En primer lugar, en cualquier conversación que tengamos sobre el conflicto, sea en una jornada cultural, en un debate, en la universidad o en una cafetería, lo más importante es no perder la calma. En el momento que lo hagamos, habremos perdido, y lo más importante, no habremos podido convencer a los indecisos. Los obtusos, son, por lo general, imposibles.

En segundo lugar, si aparte de la persona con la cual estás manteniendo la conversación hay más espontáneos, habla con seguridad, aunque no la poseas en ese momento, intenta transmitirla. Si los espontáneos parecen confusos, busca como introducirlos en la conversación. De esta manera, puedes aclararles algunas ideas básicas, adherirte aliados en la conversación y descolocar al contrincante dialéctico.

Las formas más eficientes de captación de espontáneos o indecisos es inducir las situaciones y los problemas de Israel a los de su país y a los suyos personales. Hacerles ver que si ellos sufrieran la situación en sus carnes pensarían de otro modo. Por ejemplo:

-Cuando en Israel hay un atentado terrorista y mueren 20 personas, es como si en España hubieran muerto 100. Onceemes a diario.


Por último, y más importante que las demás premisas anteriores, es tener una base documentada para rebatir los argumentos en contra de Israel. Sin ello, las tácticas de hablar en público o de captación social quedan en saco roto. Internet (el documento adjunto con direcciones de internet proisraelíes es fundamental para informarse) es una red sin monopolio ideológico o político, es un terreno virgen en donde se libra, más encarnizadamente la Guerra de la Información, amén de ser, una biblioteca universal al alcance de la mano. También los libros y los documentales son fuentes de conocimiento fundamentales para formarse una postura cultivada. ¡¡HAY QUE LEER E INFORMARSE!!



• ¿QUÉ CONTESTAR CUANDO NOS DICEN…?


Israel roba la tierra a los palestinos. Israel no ha robado tierras a los palestinos porque jamás ha existido Palestina. El territorio histórico conocido como Palestina, antes de constituirse en el Estado de Israel, estuvo bajo el poder del Imperio Otomano, que, tras resquebrajarse este después de la Primera Guerra Mundial pasó a un mandato colonial británico. Fue en 1947 cuando la ONU, que recibió el problema de Gran Bretaña, la que aprobó en la resolución 181 de la Asamblea General, 33 votos contra 13 y 10 abstenciones, por la que se partía el territorio de Palestina en dos estados: Uno árabe y otro judío en función de la distribución de población de cada comunidad. Los judíos aceptaron, los árabes no. Comenzó la Guerra de la Independencia. Siete ejércitos árabes bien estructurados contra el recién creado Estado judío. En 1949 se firma un armisticio, y los territorios hoy llamados palestinos, pasaron a formar parte de naciones árabes. Gaza bajo administración egipcia, y Cisjordania, pasó al Reino hachemí de Transjordania, que, posteriormente pasó a llamarse Jordania.

Israel expulsó a los palestinos de sus casas en 1948. La mayoría de la población civil árabe que quedó ajena al conflicto, siguió el mandato de los países árabes de dejar el campo libre para que pudieran sus ejércitos llevar a cabo la tarea de echar a los judíos al mar. Otros por miedo a estar entre los dos fuegos.

Los árabes hablan de 1000 000 de refugiados. Lo cierto es que el gobierno israelí en 1948 cuantificó 600 000 y la ONU en 1949 fijó una cifra de 472 000.

Israel es imperialista. Israel tiene la extensión de la provincia de Murcia. Menudo Imperialismo más chapucero. Aun así no ha dejado de entregar territorios a cambio de paz como el Desierto del Sinaí a Egipto, la frontera con el Líbano, o la franja de Gaza a la Autoridad Nacional Palestina.

Los palestinos llevan asentados desde siempre asentados en Palestina y los judíos han llegado, usurpando, procedentes de otros países. Para este caso, ciertamente, hay una afirmación muy reveladora: las declaraciones del entonces presidente de la OLP Ahmed Chukeiri en 1959: “Los palestinos no son más que sirios del sur”. La verdad histórica es que, aparte de no haber un sentimiento nacional árabe en la tierra de Palestina hasta que llegaron las ideas sionistas, es que siempre ha habido población árabe y judía en la zona.De hecho, a los judíos nacidos en Palestina –sabras- se les llamaba palestinos. Palestina, como afirmo en 1937 -¡1937!- el líder árabe local Auny Bei Abdul-Hadi: “Palestina es un invento sionista”. Y, en mayo de 1947, el representante del Comité Árabe para la ONU declaró que Palestina es una provincia Siria.
Es desconcertante, pero los árabes, al atacar el recién creado Estado de Israel, negaron tanto a Israel como a Palestina. Si algún día existe Palestina como estado independiente será gracias a Israel.

Israel viola las resoluciones de la ONU. La resolución más aireada por los críticos con Israel, que supuestamente viola, es la 242 que, en sustancia, dice que Israel debe abandonar los territorios que ocupó militarmente en 1967. Pero, lo que los detractores olvidan es que esa resolución insta a que Israel lo haga tanto en cuanto sus fronteras sean seguras.

Territorios ocupados. La ONU en toda su comunicación institucional y jurídica, se refiere a ellos como territorios en disputa. Para que una ocupación se considere como tal, ha tenido que invadirse un país formado con fronteras establecidas. Jamás ha habido fronteras establecidas de Palestina porque jamás ha existido Palestina.


Israel actúa como los nazis. Es el ataque más execrable y antisemita que se conoce hacia el Estado de Israel. El Holocausto fue la materialización de un mal absoluto y único en la historia. Ningún conflicto actual o sufrimiento hoy día es equiparables, ni siquiera comparable, con lo que supuso la Shoá. Sin embargo, en el caso del drama palestino, la infame igualación está llena de intoxicación y maldad, y por otro lado, ignorancia. Aun así, es necesario acreditar la evidencia. Si Israel actuara como los nazis, habría cámaras de gas en todas las ciudades palestinas, los palestinos llevarían tatuados un número en el brazo, un distintivo amarillo que les identificara como tales, no habría tres partidos políticos árabes en Israel ni el 20 por ciento de la población israelí sería árabe. Tampoco, podrían trabajar en Israel como hacen la mayoría. Ni tendrían los palestinos una organización política reflejada en la Autoridad Nacional Palestina, con Parlamento, coches oficiales, policía, funcionarios, partidos políticos…todo subvencionado con dinero europeo.
Si Israel fuera como los nazis, no sacrificaría una gota de sangre de jóvenes soldados y en lugar de entrar en los territorios en busca de terroristas, bombardearía durante un par de horas con su aviación los territorios en disputa –como hizo la OTAN en Belgado de forma impune- acabando con todos los palestinos.

El Muro que construye Israel en Cisjordania es un muro para el Aparheid de los palestinos. Es una valla de seguridad defensiva, y por cierto, una de las medidas más eficaces contra los atentados terroristas. Es de recibo un esquema clarificador difundido por la Embajada de Israel cuando estalló la polémica:

La valla no es un muro:
Sólo el 3,8% tiene estructura de muro.

La valla no es política:
Es sólo una medida defensiva.

La valla no es una frontera:
La frontera se fijará en negociaciones con los palestinos.

La valla no es permanente:
Cuando desaparezca la causa de su construcción –el terrorismo- se desmantelará.


La valla es una barrera defensiva:
Es una barrera física para impedir la infiltración de terroristas.

La valla es legítima:
Basada en el derecho de autodefensa.

La valla es movible:
Como lo fue en el Líbano.

Es necesario también mencionar que, la tierra que se ha requisado a los palestinos, ha sido seguida de indemnizaciones y compensaciones y tampoco han perdido el título de propiedad sobre la tierra. El estado español, por ejemplo, en la Ley de Costas o la Ley de Patrimonio del Estado, contempla esta misma medida para iniciativas que favorecen el interés general de los ciudadanos.
La Corte Suprema israelí sentenció que un tramo del muro era ilegal. Se desmanteló.


La ocupación israelí es la causa del terrorismo palestino. Antes incluso de que Israel se formara como Estado, ya había terrorismo árabe en el territorio de Palestina. Con el Estado de Israel ya establecido, las incursiones árabes en territorio israelí para asesinar civiles estaban a la orden del día hasta que, Ariel Sharon, creó la unidad 101 para actividades de represalia al lugar de origen de los comandos terroristas. La relación de atentados más significativos –SOLO ESTÁN INCLUÍDOS LOS QUE ACARRERARON VICTIMAS MORTALES CIVILES- antes de 1967 es:

1 de Enero de 1952 -. Siete terroristas armadas atacan y asesinan a una chica de 19 años en Beit Yisrael, Jerusalén.
14 de Abril de 1953 Terroristas intentan infiltrarse por mar a Israel, les resulta imposible y un bote es capturado.
7 de Junio de 1953 – Un adolescente es asesinado y otros tres heridos en disparos en el sur de Jerusalen.
9 de Junio de 1953 - Terroristas atacan un kibutz cerca de Lod y matan a uno de sus residentes. La misma noche, atacan una casa en la ciudad de Hadera. Todo ello el mismo día en el que Jordania promete en un acuerdo a Israel, por mediación de la ONU, prevenir los ataques terroristas a Israel desde territorio jordano.
11 de Junio, 1953 Terroristas asesinan a un joven matrimonio en Kfra Hess.
17 de Marzo, 1954 – Terroristas asesinan a once pasajeros de un autobús que iba a Eilat.
2 de Enero, 1955 – Terroristas asesinan a dos israelíes en el desierto de Judea.
24 de Marzo, 1955 – Terroristas abren fuego en una colonia en el desierto del Negev.Asesinan a una mujer y hieren a 18 personas.
7 de Abril, 1956 – Tres personas mueren en ataques simultáneos en Ashkelon, Givat Chaim, y Netzarim.
11 de abril, 1956 – Terroristas asesinan a tres niños y a un adolescente en una sinagoga en Shafrir.
29 de Abril, 1956 - Terroristas egipcios matan a Roi Rotenberg, joven de 21 años de Nahal Oz.
23 de Septiembre, 1956 - Terroristas matan a 5 arqueólogos en el Kibutz de Ramat Rachel
24 de Septiembre, 1956 – Terroristas matan a una niña en la comunidad agrícola de Aminadav.
4 de cotubre, 1956 cinco trabajadores israelíes son asesinados en Sdom.
9 de Octubre, 1956 - 2 trabajadores son asesinados en Neve Hassadah.
18 de Febrero, 1957 –2 civiles son asesinados en Nir Yitzhak
8 de Marzo, 1957 – Un pastor del Kibutz Beit Govrin es asesinado.
20 de Mayo, 1957 –Terroristas matan a un trabajador en Arava..
23 de Agosto, 1957 – 2 guardias israelíes mueren cerca del Kibutz de Beit Govrin a manos de terroristas.
21 de Diciembre, 1957 – Un miembro del Kibutz Gador es asesinado.
11 de Febrero, 1958 – Terroristas asesinan a un residente de Mochav Yanon.
5 de Abril, 1958 – Terroristas asesinan a dos personas en Tel Lashish
3 de Diciembre, 1958- Un pastor asesinado y 31 civiles heridos en Golen.
23 de Enero, 1959 – Asesinado un pastor de Lehabot Habashan
1 de Febrero, 1959 – 3 civiles asesinados en Moshav Zandiel.
27 de Abril, 1959 – 2 israelíes muertos cerca de Massada.
3 de Octubre, 1959 – Un pastor del Kibtuz Hefztiba es asesinado.
26 de Abril, 1960 – Terroristas asesinan a un residente de Ashkelon.
1 de Enero, 1965 - Primera acción de los terroristas de Al Fatah. Ponen una bomba en el National Water Carrier.
31 de Mayo, 1965 – 2 civiles muertos y cuatro heridos en las afueras de Jerusalen por legionarios jordanos.
16 de Mayo, 1966 – 2 israelíes son asesinados en el sur de Almagor.
13 de Julio, 1966 – 2 soldados y un civil asesinados en Almagor.
Oct 27, 1966 – Un civil herido por una bomba en las vías de tren que dirigen a Jerusalén.

El terrorismo palestino es la forma de resistencia de un pueblo desesperado y oprimido. El terrorismo, carece de justificación alguna. Aunque la ONU, mediante la Comisión de Derecho Internacional aun no haya llegado a definir lo que es terrorismo, si está de acuerdo en que, no hay injusticia en el mundo que justifique actos de terrorismo. Así, podemos dar un ejemplo certero y tajante: En la región de los grandes lagos en África, en donde hoy día hay mayor índice que injusticia por metro cuadrado, en donde mueren a diario miles de personas de hambre, genocidios tribales o purgas gubernamentales, no existe ningún grupo terrorista que ponga bombas en París o en Londres culpando a Europa como responsable última por la Colonización.

La Resistencia, se enmarca dentro de los Movimientos de Liberación Nacional que, según el Derecho Internacional solo se les está permitido el uso de la fuerza contra militares de la potencia o país ocupante. Jamás contra sus civiles. He aquí un punto de discusión en la doctrina internacionalista y, una excusa fenomenal para los antisemitas de siempre para catalogar el ataque a jayalim en Israel como actos de resistencia.



El tercer punto, y no por ello menos importante, del cual me gustaría discernir es relativo al liderazgo y a la comunicación tan importantes en la diáspora.

En primer lugar, parece que a los judíos no se nos da bien la comunicación. Es una guerra, como apunté antes, que hemos perdido. No solo tenemos que luchar contra la bastísima intoxicación mediática, sino que, además escasean buenos comunicadores en nuestro bando. La política de comunicación de los sucesivos gobiernos israelíes ha sido pésima. Para más, actualemnte, el populista y xenófobo Avigdor Lieberman, que desgraciadamente está en el gabinete de gobierno de Olmert se le ocurre soltar prendas tales como que el Tzahal debe actuar en Palestina, como el ejército ruso lo hace en Chechenia. Con lo que, como si no tuvieramos bastante, nos granjea enémigos gratuitamente y le hacemos un flaco favor a nuestros amigos.

Esta mala política de comunicación, que ignora los principios básicos de la comunicación política, se ve reflejada también en la distancia que hay entre las Embajadas de Israel y las comunidades judías del lugar en donde se asientan. No hay una comunicación coordinada entre las instituciones lo que hace más dificial la hasbará y la lucha contra el antisemitismo. Todos recordamos lo que sucedió este verano.


En segundo lugar, en lo respectivo al liderazgo, se hace evidente que tenemos otro problema. En España, las comunidades judías están inmersas en dicotomías absurdas que solo conducen a desunión y estancamiento. Los líderes comunitarios brillan por su ausencia. La juventud, en su mayoría, está inmersa en la indolencia que la comodidad occidental le trae. Un o una, chico o chica, jóven judío prefiere hoy día en lugar de luchar contra en antisemitismo o aprender sobre la conmovedora historia de su pueblo, amamantarse de aberrantes shows televisivos. En lugar de albergar un sentimiento de implicación comunitaria, decide ahogar sus inquietudes emborrachándose en un botellón.

¡Caramba! En la década de los sesenta, para bien o para mal, la juventud soñaba con cambiar el mundo, hoy sueñan con tener un palco en una discoteca de moda, mientras ignoran no sólo las maravillas que aporta la causa judía, sino también muchas otras maravillas por las que merece la pena vivir.

Toda esta crisis, indirectamente, es culpa del confort democrático. La ausencia de viscisitudes ha propiciado que, nos convirtamos, los jóvenes, en un rebaño del sistema. Y, los jóvenes judíos, más que ningunos otros debemos luchar por nuestra propia autodeterminación, no ser unos rebaños del sistema y defender nuestra condición allí donde esté cuestionada.

Para terminar, lo haré relatando una anécdota que no es de la materia básica que nos incumbe pero transmite de forma magistral la tenacidad que debe tener el pueblo judío en la lucha por su existencia y ,por la que además me sirvo para homenajear al más grande de todos los judíos para mí, Simon Wiesenthal:

Posteriormente a la captura de Eichmann, y a la repercusión mediática que tuvo su relanzamiento como eficiente cazanazis, Wiesenthal, que antes del Holocausto fue arquitecto, fue a New York a cenar a casa de un amigo suyo, superviviente de los campos, y que antes y después de la Shoá se dedicó a la joyería. Durante la cena, el amigo de Wiesenthal--el cual, desgraciadamente, no recuedro el nombre--le comentó que por qué hacía eso y no le daba gracias a Dios que había sobrevivido, continuaba construyendo casas y olvidaba todo ese horror. Wiesenthal, le respondió: "- Pues mira, cuando vayamos al cielo, y nos encontremos con los seis millones que murieron en los campos, nos preguntarán lo que hicimos después del Holocausto. Unos responderan que vendieron joyas, otros que construyeron casas. Pero yo les responderé: Yo no me olvidé de vosotros".

Deuda...

Tengo la deuda y obligación moral de colgar la segunda entrega de Richard Landes: Al Durah, el nacimiento de un icono, subtitulado por el grupo de traductores de Hasbará, del cual formo parte.

Lleva un mes en la red pero, ni demora no podía hacerse esperar más.

2.12.06

Contra el boicot...

Los proetarras lanzan una campaña contra porductos de Israel. Todos los años. algún grupo de alguno de los extremos ideológicos -los extremos se tocan, y el punto en donde más comunmente lo hacen es en el antisemitismo- , derecha e izquierda, promueven boicots de productos israelíes o compañías que apoyen al Estado Judío.

Ante semejante nazismo -no a los judíos y a sus amigos, es en resumidas cuentas, lo que vienen a clamar- caben dos reacciones: Pasividad para no darles publicidad, o como ha hecho Daniel, promover, a los que aun creen en la democracia, libertad y demás logros en vías de extinción, comprar productos de Israel o de empresas amigas.

Yo me decanto por la vía de de Daniel. Apoyemos productos israelíes y difundamos las marcas...

1.12.06

Los ataques de Hezbollah

Un video ilustrativo y esclarecedor sobre los brutales ataques de Hezbollah sobre la población civil israelí.

También se podría titular Lo que nunca verás en la televisión española...